Los fraudes informáticos siguen creciendo

El fraude en línea, comúnmente conocido como phishing, registró más de 7 millones de intentos diarios durante 2006 en todo el mundo.Así lo señaló un informe elaborado por Symantec, donde destacó que estos intentos consistían en mensajes de correo electrónico aparentemente enviados por un banco o institución financiera.

De hecho, nueve de las diez marcas más utilizadas en los correos de phishing durante el 2006, pertenecieron al sector financiero.Un correo de phishing relacionado con un banco, típicamente trata de convencer al usuario que existe un problema con su cuenta y que necesita dar clic a alguna liga en el correo para actualizar su información.

La liga lleva al usuario a un sitio que parece del banco, pero que es controlado por un atacante.El sitio puede solicitarle ingresar información como nombre, dirección y número de cuenta además del nombre de usuario y clave de acceso.

Una vez obtenida esta información, los atacantes pueden usarla para solicitar préstamos, transferir fondos a otras cuentas y usar tarjetas de crédito.

Para evitar ser víctima de este tipo de ataques, el usuario debe sospechar de las ligas en correos supuestamente provenientes de su banco y si recibe un mensaje que parezca sospechoso, contactar al banco para confirmar que ellos lo mandaron y notificarles de la actividad fraudulenta, además de enviar la liga de la página a las diversas organizaciones que combaten este tipo de acciones.En el pasado, los gusanos de envío masivo eran los códigos maliciosos más comunes.

Estos gusanos se reenviaban a sí mismos como archivos adjuntos a mensajes de correo electrónico, llenando la bandeja de entrada de mensajes no deseados.

Dado que los gusanos se difundían en grandes cantidades, generaban amplios volúmenes de tráfico en línea y esto permitía a las compañías antivirus detectarlos de manera rápida e implementar las defensas necesarias.

Aunque este tipo de ataque estuvo presente en 2006, poco a poco está siendo reemplazado por ataques sigilosos y sofisticados.

Uno de estos ataques descubierto el año pasado, es LinkOptimizer, troyano que se instala a través de sitios Web maliciosos que aprovechan las fallas en navegadores como Internet Explorer y Firefox.

Si los usuarios visitan un sitio malicioso usando una versión vulnerable de los navegadores, el troyano se instala en la computadora del usuario y puede usar diversas técnicas para ocultar su presencia de manera que los programas antivirus no puedan detectarlo o removerlo de forma sencilla.

Los "rootkits", componente que a través de la discreción mantiene una presencia persistente e indetectable en una computadora, también utilizan técnicas silenciosas para propagarse.

Las acciones llevadas a cabo por un rootkit, como instalación y ejecución de códigos maliciosos, se llevan a cabo sin la aprobación o conocimiento del usuario.Las amenazas silenciosas que emplean técnicas usadas por los rootkits para esconderse se han vuelto muy comunes.

Por ello, se espera que a medida que más códigos maliciosos sean usados para obtener beneficios económicos serán más los ataques que buscarán esconder su presencia en las computadoras atacadas, lo que hace probable que en un futuro cercano, aparezcan más amenazas que empleen dichos mecanismos.

Piratería

Una investigación reciente acerca de la seguridad en la red ha puesto en evidencia una nueva fractura en el sistema, que afecta al uso del protocolo BGP (Border Gateway Protocol) y puede permitir la intercepción y seguimiento de las transmisiones de datos de cualquier web, siempre que los datos no estén encriptados, e incluso modificarlos antes de que lleguen a su destino.
La investigación, que ha sido publicada por la revista Wired, demuestra la falta de seguridad en algunos protocolos sobre los que se basa el funcionamiento de internet. Como señala el diario El País, no es la primera vez que se detecta un fallo de este tipo. Ya en julio, el experto en seguridad, Dan Kaminsky comunicó un error en el sistema DNS de asignación de direcciones.
Aquel fallo, abría la posibilidad de redireccionar el tráfico de una web a otra falsa, aunque se hubiese tecleado la dirección correcta. Sin embargo la magnitud del problema sobre el protocolo BGP puede ser mucho mayor. En su momento, se creó como "puerta trasera" para que las autoridades gubernamentales o las agencias de inteligencia pudiesen intervenir en las comunicaciones de Internet cuando fuera preciso. Y ahora, cualquier usuario con un router BGP también podría conseguirlo.
Los expertos apuntan que este tipo de intercepciones de datos podrían evitarse con la colaboración de las operadoras, siempre y cuando empleen un sistema de filtros que permitan distinguir la manipulación de los datos.

Nuevos delitos informáticos: EEUU acusa a un 'Botmaster'

Un hombre de 20 años acusado de usar miles de ordenadores "secuestrados" para dañar sistemas y enviar grandes cantidades de correo basura a través de Internet fue arrestado el jueves en lo que las autoridades calificaron como el primer proceso judicial de este tipo.

Jeanson James Ancheta, de quien los fiscales dicen que era un conocido miembro de "Botmaster Underground" —la red secreta de hackers de ordenadores expertos en ataques 'bot'—, fue detenido después de ser engañado por los oficiales del FBI en Los Ángeles, dijo el portavoz del abogado de Estados Unidos, Thom Mrozek.

Ancheta estaba acusado de beneficiarse de sus ataques, vendiendo acceso a sus "redes bot" a otros hackers e instalando adware —un programa que puede ser utilizado a cambio de que aparezcan anuncios durante su uso— en los ordenadores infectados. Ancheta ha sido acusado de conspiración, intento de transmisión de código a un ordenador protegido, transmisión de código a un computador gubernamental, acceso a un ordenador protegido para cometer fraude y blanqueo de dinero. Se enfrenta a un máximo de 50 años en prisión si es hallado culpable de los 17 cargos, aunque habitualmente las multas son menores.
Los fiscales no dieron los nombres de las compañías que dijeron que pagaron a Ancheta y manifestaron que las firmas no sabían que se estaban quebrantando las leyes.

Esto demuestra que en verdad el crimen paga por sus actos.

Ciberterrorismo

Otro tipo de delito informático es el Ciberterrorismo o el terrorismo electrónico. Es mediante el uso de tecnologías, comunicación, informática o electrónica. El propósito es para crear miedo o terror en una población, clase dirigente o gobierno causando una violencia a la libre voluntad de las personas. Los fines pueden ser económicos, políticos, religiosos o simplemente de odios y prejuicios.

La palabra mágica "ciberterrorismo" es palabra mágica para catalogar, todas aquellas funciones electrónicas, que no se encuentra bajo la tutela, de las diferentes naciones, todo aquel poder ejercido por personas apátridas, ateas y cansadas de los grupos políticos que regentan el poder de forma convencional, es decir: Al poder establecido no le gustan los competidores.

Ley de delitos informáticos

InfoBaeProfesional.com realizó el 24 de julio una conferencia sobre la flamante Ley de Delitos Informáticos argentina, organizada principalmente por el incansable Cesar Dergarabedian, editor de la sección de Tecnología de la publicación, y de la que participaron especialistas en el tema como el Dr. Ricardo Saenz (Fiscal de la Nación), el Dr. Pablo Palazzi (del Estudio Allende & Brea), el Dr. Mauricio de Nuñez, Jorge Vega-Iracelay (Director de Asuntos Legales de Microsoft) y Ezequiel Sallis (Director de Root-Secure), bajo la moderación de Daniel Monastersky, de TechLaw e IdentidadRobada.com.En lugar de basar el evento en charlas específicas, el objetivo fue responder a los interrogantes más importantes suscitados por esta ley que adecua el Código Penal argentino para incluir a los delitos informáticos:

¿Qué cambia con esta ley para los usuarios de Internet?

¿Esta su empresa preparada para cumplir con esta ley?

¿Los jueces, fiscales y abogados podrán hacerla cumplir?

La audiencia se repartió, aproximadamente, en un 75 % de abogados y un 25 % de otras profesiones . Lo importante fue que los contenidos estuvieron planteados para ambos grupos, y la sensación general fue que todos se llevaron respuestas a parte o a todos los interrogantes planteados.
Cada uno de los disertantes dio una mirada interesante de la ley, que vale aclarar, no es una reglamentación individual, sino que es una modificación al Código Penal ya existente, para agregar distintas figuras que se enmarcan dentro de lo que comúnmente se llaman delitos informáticos.
Aunque existe jurisprudencia previa a esta ley, todavía no hay certeza de cómo decidirán los jueces en algunos aspectos que dan a distintas interpretaciones.Para el común de la gente, lo importante es tener en cuenta que las penas son principalmente aplicables a delitos dolosos, es decir, que se hacen a sabiendas, con intención y conocimiento previo, sin derecho a hacerlo, por lo que los “errores” no van a ser penados.Los delitos contemplados por la ley penan acciones como:

• Distribución de pornografía infantil


• Interrupción, obstrucción, entorpecimiento o desvío de comunicación (correo electrónico, navegación, etc)


• Acceso indebido a bases de datos privadas y/o restringidas


• Acceso o apertura indebida de comunicaciones electrónicas (como el correo electrónico


• Alteración de normal funcionamiento de sistemas


• Alteración, destrucción y/o inutilización de documentos, programas y sistemas informáticos


• Venta, distribución o introducción de programas destinados a hacer daño en un sistema informático

Fueron muy interesantes los comentarios del Dr. Pablo Palazzi, que se enfocó en lo que NO va a pasar:

• Los delitos afectan a las personas y no a las empresas, por lo que la empresa donde trabaje alguien que cometa un delito de los contemplados en el modificado Código Penal no se vería afectada


• Los filtros instalados a nivel de servidores que pudieran interceptar comunicaciones (antivirus, antispam, etc) no se verían contemplados


• No solo se considerarán las comunicaciones por correo electrónico, sino cualquier tipo de comunicación electrónico


• No se penará cualquier acceso a información, bases de datos, comunicaciones electrónicas, sino solo las indebidas (sin derecho o justificación alguna)

Otros puntos destacables de la charla fueron la participación de Ezequiel Sallis, quien comentó que la ley no tiene en cuenta la educación de los usuarios, dando pie a mostrar muchos casos en los que el usuario promedio publica sus datos personales y de tarjeta de crédito en Internet, sin tener en cuenta que pueden ser accedidos por cualquiera, y en eso no hay ley que los proteja.

Para finalizar, la ley no contempla el spam (“Hay alrededor de 15 proyectos en análisis sobre el tema”, dijo el Dr. Saenz), pero si aspectos varios del malware, la pornografía infantil, el acceso indebido a sistemas e información y los ataques DDoS, entre otros aspectos relevantes. Habrá que esperar a ver cómo se aplica, pero es bueno saber que los argentinos ahora tenemos una ley que nos brinda protección sobre todo lo anterior.

Fuente: http://www.unblogged.net

Denuncias

Cuando una persona es o cree que es víctima de un delito informático muchas veces no sabe que hacer, o si siquisiera puede ser considerado como un delito. Pero esto no es así, entonces hay que hacer lo mismo que con un delito cometido fuera de la Red.

1º Presentar una denuncia, que puede ser escrita o verbal y realizarse personalmente o por mandatario con poder especial, en:
• la comisaría de policía u oficina de la guardia civil mas cercana a su domicilio.
• el juzgado de guardia correspondiente a su domicilio.
A la hora de elegir donde plantear la denuncia, es preciso analizar la utilidad de presentarla en uno u en otro lugar.
La denuncia en el juzgado es mas útil cuando no ha de haber una actuación policial inmediata, de manera que se agiliza la tramitación del procedimiento, o cuando se soliciten medidas de protección al perjudicado y que no puedan ser adoptadas por la policía judicial.
La denuncia ante la policía se hace mas aconsejable cuando se requiere una investigación por parte de este cuerpo, que actúan en todo caso, como intermediario en el proceso.
En la denuncia, no es necesario determinar al responsable de los hechos, aunque si se sospecha de alguien es aconsejable hacerlo constar para dirigir la investigación también hacia ese sentido.
El denunciante no es parte en el proceso, de manera que no tienen derecho a intervenir en el curso de la causa si no se persona mediante abogado y procurador, ejercitando la acción.
2º Interponer una querella.
Se interpone siempre ante los juzgados, nunca ante la policía y se trata de un medio de iniciación del procedimiento penal mas formal, es decir, que requiere de unos concretos requisitos para su validez, como por ejemplo los datos identificativos del querellante y del querellado, relación detallada de los hechos, etc, e idóneo para aquellos casos en los que la investigación criminal presenta mas dificultad.
La querella sirve para la personalización del querellante como parte acusadora en el proceso penal, y requiere ser presentada con procurador y abogado.

Para más información: Delitos Informáticos.com

Sujeto pasivo y prevención

Ya que les explicamos las características del sujeto activo, a continuación se hayan las características del sujeto pasivo y los métodos de prevención que deberían tomarse.

Sujeto Pasivo:
Este, la víctima del delito, es el ente sobre el cual recae la conducta de acción u omisión que realiza el sujeto activo. Las víctimas pueden ser individuos, instituciones crediticias, instituciones militares, gobiernos, etc. que usan sistemas automatizados de información, generalmente conectados a otros.
El sujeto pasivo del delito que nos ocupa, es sumamente importante para el estudio de los delitos informáticos, ya que mediante él podemos conocer los diferentes ilícitos que cometen los delincuentes informáticos.
Es imposible conocer la verdadera magnitud de los delitos informáticos, ya que la mayor parte no son descubiertos o no son denunciados a las autoridades responsables y si a esto se suma la falta de leyes que protejan a las víctimas de estos delitos; la falta de preparación por parte de las autoridades para comprender, investigar y aplicar el tratamiento jurídico adecuado; el temor por parte de las empresas de denunciar este tipo de ilícitos por el desprestigio que esto pudiera ocasionar a su empresa y las consecuentes pérdidas económicas, trae como consecuencia que las estadísticas sobre este tipo de conductas se mantenga bajo la llamada "cifra negra".
Por lo anterior, se reconoce que para conseguir una prevención efectiva de la criminalidad informática se requiere, en primer lugar, un análisis objetivo de las necesidades de protección y de las fuentes de peligro. Una protección eficaz contra la criminalidad informática presupone ante todo que las víctimas potenciales conozcan las correspondientes técnicas de manipulación, así como sus formas de encubrimiento.
En el mismo sentido, podemos decir que con:

• la divulgación de las posibles conductas ilícitas derivadas del uso de las computadoras.


• alertas a las potenciales víctimas, para que tomen las medidas pertinentes a fin de prevenir la delincuencia informática.


• creación de una adecuada legislación que proteja los intereses de las víctimas.


• una eficiente preparación por parte del personal encargado de la procuración, administración y la impartición de justicia para atender e investigar estas conductas ilícitas.

Se estaría avanzando mucho en el camino de la lucha contra la delincuencia informática, que cada día tiende a expandirse más.
Además, se debe destacar que los organismos internacionales han adoptado resoluciones similares en el sentido de que educando a la comunidad de víctimas y estimulando la denuncia de los delitos, se promovería la confianza pública en la capacidad de los encargados de hacer cumplir la ley y de las autoridades judiciales para detectar, investigar y prevenir los delitos informáticos.